Le cartable de M.Orain

🔸Très peu de temps disponible pour mes chroniques Ukrainiennes. Navré des délais entre chaque article.

Des responsables ukrainiens ont déclaré que les forces ukrainiennes ont établi des têtes de pont sur la rive gauche de l’Oblast de Kherson et mènent des opérations terrestres visant à repousser les forces russes hors de portée de l'artillerie de la rive ouest du fleuve Dnipro. Cela fait quelques semaines que des positions Ukrainiennes sont avérées mais c’est la première fois que l’Ukraine communique officiellement sur une tête de pont.

Pour autant cette information n’est pas vérifiée. Aucune image de blindé Ukrainien ne nous est encore parvenue. Donc – sauf preuve contraire - il n'y a toujours pas de tête de pont à Krynky. Les forces Ukrainiennes seraient actuellement constituées d’environ 250 hommes mais sans blindés ni un réel flux logistique (car il n’existe pas de pont justement, même flottant ).

L’effort Ukrainien est donc plus proche pour l’instant  de la guérilla que de l’offensive pour l’instant. Il manque des capacités de lancer des manœuvres et des assauts à partir de ladite tête de pont. Les forces russes doivent néanmoins trouver de quoi alimenter en renfort le front de Kherson jusque-là bien dégarni.
Les forces russes n’ont pas de zones de tranchées et de mines comparables aux autres zones du front, elles s’appuient ici sur la protection naturelle du fleuve. C’est un atout incontestable si le fleuve reste non franchissable. Tout l’enjeu est donc là.

Dans l’Oblast de Kherson mais surtout à Adviivka, les pertes russes sont très importantes mais (comme d’habitude) ce pays mise sur sa masse (d’hommes et de matériels). Pour autant perdre 1000 soldats par jour risque d’être compliqué à tenir sur la durée. Dans le même temps certains matériels se font rares sur le front. Les Kh-52 ne sont plus de sortie par exemple. 

Malgré tout la Russie a démontré qu’il ne fallait pas forcément attendre tout de la sophistication du matériel. La base des conflits reste l’approvisionnement en munition et la masse pour submerger son ennemi. Surtout quand on s’autorise des pertes massives.

La propagande russe gagne en intensité sur les réseaux et dans les relais médiatiques occidentaux. Elle part dans tous les sens et sur tous les thèmes. Récemment elle portait sur l’apologie de Ben Laden, la responsabilité d’Israël dans les attentats du 11 septembre 2001, la reconquête Malienne sans oublier évidemment le terrain Ukrainien avec des rumeurs de négociations et d’abandons des livraisons occidentales à l’Ukraine. Comme d’habitude aucun de ces faits ne sont réels (à l’exception de l’arrêt de la livraison d’armes par la Slovaquie) mais ça fonctionne malgré tout sur l’opinion publique. 
Le conflit Israélo-Palestinien semble avoir redonné du souffle à cette tactique et à l’idéologique qui cherche à opposer les pays du Nord occidentaux à un « Sud global ».

En Bref : 

- 🔸 Russie : Le corps de l'ex-général russe Vladimir Sviridov, 68 ans, a été retrouvé dans une maison d’un village du sud du pays à côté d’un cadavre de femme qui pourrait être son épouse.
Oleksandr Syrsky, le commandant des troupes terrestres des forces armées ukrainiennes, affirme que la Russie « intensifie l’utilisation de drones kamikazes ».
Un drone a été abattu dans le district de Bogorodsky, région de Moscou.
Un hôpital de campagne a pris feu suite à un court-circuit dans la région de Belgorod

- 🔸 Ukraine : L'armée ukrainienne dit avoir repoussé les Russes «de 3 à 8 km» en profondeur près du Dnipro. Volodymyr Zelensky estime que « la Russie accumule des missiles (pour attaquer l'Ukraine cet hiver) » mais « qu'ils n'en ont pas beaucoup plus qu'auparavant ». Il affirme dans le même temps que la guerre entre Israël et le Hamas a ralenti la livraison d'obus de 155mm à l'Ukraine.
La défense aérienne ukrainienne a abattu 15 des 20 drones Shahed lancés dans la nuit.
L'armée ukrainienne a mené 64 engagements de combat avec les forces russes près de Synkivka et au sud de Petropavlivka, Torske, Klischiyivka et Andriyivka, au sud de Keramik, au sud de Novobakhmutivka, Stepove, Avdiyivka, Maryinka et Novomykhaylivka, Staromayorske, Robotyne, Novoprokopivka et à l'ouest de Verbove

- Kyiv : La défense aérienne est active dans la région de Kyiv contre les drones russes.

🔸 Front Nord
- Chernihiv, Sumy, Kharkiv : Bombardements et frappes de drones. Pas d'offensive. 

🔸 Front Est
- Kupiansk : À l'est de Kupyansk ; les forces russes ont lancé des attaques, poussant vers le sud en direction des positions ukrainiennes.

- Svatove à Siversk : Attaque Russe au Sud de kreminna vers Serebianka.

- Bakhmout: Gain russe d’1km² à l’Ouest de Zatseve (nord de Bakmhout). Dans le même temps attaques russes sur Klischiivka (sans succès).

- New-York / Horlivka (occupée) : Attaque surprise Ukrainienne en direction d’Horlivka pour prendre position sur des terrils dominant la zone. C’est symbolique mais c’est le seul endroit où les forces Ukrainiennes reprennent un peu de territoire sur les frontières de 2014.

- Adviivka : Dans les environs d'Avdiivka, les forces russes ont franchi la voie ferrée au nord, constituant une menace pour les lignes d'approvisionnement ukrainiennes vers la ville. De plus, les forces russes ont réalisé des gains vers le sud-est. La ligne de 2014 est désormais dépassée ici.
Pendant ce temps, les forces Ukrainiennes ont reconquis les positions récemment perdues au sud et au sud-ouest de la ville.
La question d’un retrait Ukrainien pour éviter un encerclement se pose. La situation fait penser à la bataille de Bakhmout.

- Donetsk / Marinka : Dans la ville de Marinka, les forces russes ont progressé. Le front s’éloigne doucement de la ligne tenue depuis 2014.

🔸 Front Sud
- Vuhedar/ Pavilivka (occupée): Les forces Ukrainiennes progressent et se sont rapprochées de la ville de Mykil's'ke.

- Velyka Novosilka / Staromaiorske/Urozhaine/Zavitne Bahzhannia (occupée) :  Calme relatif

- Orikhiv /Robotyne/Novoprokopivka/Ilchenkove/Verbove (occupée) :  Les forces Ukrainiennes progressent à l’Ouest de Robotyne en direction de Kopani

- Kamianske/Lobkove/Zherebianky/ Luhove (occupée) : Calme relatif.

- Kherson: l’Ukraine a étendu son contrôle le long de la rive sud du fleuve Dnipro, dans la colonie de Krynky. Les forces ukrainiennes ont détruit plusieurs équipements russes sur la rive gauche occupée, parmi lesquels le « lance-flammes lourd » TOS-1A Solntsepek.
Les forces Russes amènent des troupes près de l’autoroute M-14, ainsi que du ravitaillement. Plusieurs vidéos ont été diffusées montrant des drones FPV ukrainiens frappant des camions et des véhicules de ravitaillement russes.
2 blessés, dont un enfant, suite aux bombardements russes à Kherson.

- Mer Noire :  Les opérations militaires menées dans le cadran nord-ouest de la Mer noire par l’armée ukrainienne ont permis l’établissement d’une route maritime côtière utilisée par 151 navires depuis le mois d’août pour l’exportation de 4,4 millions de tonnes de fret dont 3,2 Millions de tonnes de céréales. La stratégie Russe de blocus est en échec.

🔸 Non alignés :

- Turquie/Arménie/Azerbaïdjan :  Le gouvernement arménien présente le "projet de carrefour de la paix". Ce projet prévoit l'ouverture des frontières arméniennes avec la Turquie et l'Azerbaïdjan et une connexion pour le transport des biens et des personnes.

🔸 Camp Pro-Russe : 

- Corée du Nord : Le rapport de feu baisse en défaveur de la Russie. Certaines sources d’information affirment qu’il y a des problèmes de qualité de livraison des obus Nord Coréens.

- Mali: Wagner et les FAMA ont pris la ville de Kidal.

- Iran : Le guide suprême iranien Ali Khamenei a visité ce matin une exposition des forces aérospatiales de l'IRGC, où on lui a montré le drone "Gaza", une copie locale du MQ-9 Reaper américain.

- Syrie : La justice française a émis un mandat d'arrêt contre Bachar al-Assad et trois autres dignitaires du régime syrien accusés de complicité de crimes contre l'humanité pour les attaques chimiques perpétrées à l’été 2013 en Syrie.

🔸 Camp pro-Ukrainien :

- Pays-Bas : Le gouvernement néerlandais a réservé plus de € 2 milliards à l’Ukraine en 2024, destinés au soutien militaire. C'est ce qu'ont rapporté les ministres de la Défense, des Affaires étrangères, du Commerce extérieur et de la Coopération au développement.

- France : Le président Macron a annoncé des négociations avec la Suisse concernant la réexportation d'armes vers l'Ukraine. Il a dit être « optimiste » sur le sujet.
La France a testé le missile balistique intercontinental M51.3 sans charge militaire. Le missile a été lancé depuis le Centre d'essais des Landes à Biscarrosse. La version modifiée du missile pourrait parcourir 10 000 kilomètres.

- Slovaquie: Le Ministre slovaque de la Défense, Rober Kaliniak, a affirmé au Secrétaire Général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, que la Slovaquie a décidé de mettre fin à l'aide militaire à l'Ukraine, ajoutant que l'aide humanitaire et l'aide non létale continueront

- Israël : Israël a annoncé la vente du système antimissile « David's Sling » à la Finlande. Un contrat estimé à 317 millions d'euros.

Le point au jour le jour sur la situation en Urkaine

Thème 1 : Sociétés et environnements: des équilibres fragiles

 (12-14 heures)

Question 1  Les sociétés face aux risques.

(4 heures)

Les relations entre les sociétés et leurs environnements sont complexes. Elles se traduisent par de multiples interactions. L’étude des sociétés face aux risques et l’étude de la gestion d’une ressource majeure (l’eau ou les ressources énergétiques) permettent d’analyser la vulnérabilité des sociétés et la fragilité des milieux continentaux et maritimes. Les enjeux liés à un approvisionnement durable en ressources pèsent de manière croissante et différenciée. Ces thématiques s’appuient sur la connaissance de la distribution des grands foyers de peuplement ainsi que des principales caractéristiques des différents milieux à l’échelle mondiale.

Cours téléchargeable pour tableau Numérique Interactif (TNI/TBI) 

Logiciel :

clé d'activation

Cours:

Introduction :

ANTHROPOCÈNE : L'Anthropocène est une époque de l'histoire de la Terre qui a été proposée pour caractériser l'ensemble des événements géologiques qui se sont produits depuis que les activités humaines ont une incidence globale significative sur l'écosystème terrestre.

Problématique : comment les sociétés gèrent-elles les risques et les ressources de façon durable ?

 Il n'y a pas de catastrophe naturelle.

Définitions
Ex : tsunami est un aléa s’il touche un littoral inhabité, devient un risque s’il peut toucher le Japon ou l’Indonésie. 

Séisme dans le désert = aléa
Le même en Californie = risque

Gravité définie par l’ONU : catastrophe si plus de 30 morts et dégâts importants.

La vulnérabilité désigne l’exposition d’une société aux effets néfastes d’un aléa, elle évalue les pertes et préjudices liés à leur exposition.

L'Exposition des sociétés s’accroît avec le développement des activités humaines, notamment dans les zones à risque.

Cela entraîne plus de catastrophes combinant risques naturels et technologiques (Fukushima). 

L'exemple de Blois en 1907.

Les enjeux augmentent donc avec l'intensification des activités et des densités.

Exemple de Blois avec le quartier de la Saulas et son évolution entre 1810 et 2023

Ce n'est pas valable que pour les inondations.

Exemple : diffusion des épidémies par transport aérien (SRAS, COVID…).

Espaces de fortes densités = risques plus dévastateurs (villes, littoraux, grandes vallées)

Le changement climatique accroît fréquence et intensité des risques climatiques (sécheresses, cyclones, canicules…). Littoraux tropicaux, souvent très peuplés, premiers touchés.

A ceci s'ajoute la montée des eaux

La vulnérabilité varie en fonction des sociétés. Plus une société est pauvre et inégalitaire, plus elle est vulnérable.
De 1998 à 2018, 91 % des pertes de vies humaines causées par des tempêtes ont eu lieu dans des pays à revenu faible ou intermédiaire, où ne sont pourtant survenus que 32 % de ces événements climatiques.

Dans pays riches, dégâts matériels souvent importants mais populations sont souvent assurées. 

Prévention et gestion sont mises en place et limitent le nombre de victimes. Sociétés plus résilientes* (Capacité à surmonter les chocs traumatiques) du fait de l’aide de l’État et d’être assuré.

Insuffisance des politiques de prévention et de gestion = accroissement de la vulnérabilité et limitation de la résilience.

Vulnérabilité très forte des PED : entre 1995 et 2014, ils ont subi ¼ des catastrophes naturelles mais 9/10 des pertes humaines. 

Les dégâts sont moindres mais accentuent la pauvreté : en 2013, le cyclone Hayan plonge 1 million de Philippins dans la pauvreté. Pays très vulnérables face aux risques accrus liés au changement climatique (Bangladesh).

L’industrialisation des émergents accroît les risques technologiques (normes moins strictes).

Dans pays riches, dégâts matériels souvent importants mais populations sont souvent assurées. Prévention et gestion sont mises en place et limitent le nombre de victimes. Sociétés plus résilientes du fait de l’aide de l’État et d’être assuré. Plus pauvres néanmoins plus vulnérables.

.

1- L'eau

75% de notre poids. 
Indispensable à l’agriculture. 
Énergie base du développement économique et humain. 

L’eau est abondante mais inégalement répartie. 5700 m3 d’eau disponible par an et par habitant dans le monde, ce qui couvre théoriquement les besoins.

Le changement climatique entraîne des sécheresses et des inondations plus fréquentes. Il y a pénurie si disponibilité inférieure à 1000 M3/hab/an et stress hydrique si disponibilité entre 1000 et 1700 M3.

​​​​​​2- Les énergies : répartition et abondance variables. 

Les énergies renouvelables sont abondantes mais dépendent du climat.

Les énergies fossiles sont très inégalement réparties : pays du Golfe, Russie, USA en regorgent et certains n’en ont pas.

Pression = risque de pénurie et problème de l’accès aux ressources.

L'exploitation des hydrocarbures de +  en + difficile et onéreuse (gaz et pétrole de schiste, Arctique…) => question du peak oil, aquifères profonds, diminution de la disponibilité en eau et sa pollution renchérissent les prix. 

Multiplication des tensions géopolitiques liées aux gisements off-shores (mer de Chine, Arctique) ou pour le partage de l’eau des grands fleuves. Barrages qui influent sur débit et noient de vastes espaces. Indépendance énergétique comme arme économique (gaz russe et Ukraine).

Pression sur les ressources contribue à la dégradation de l’environnement. L’exploitation excessive des nappes d’eau provoque leur salinisation et le recours massif aux énergies fossiles (85% de la consommation) génère des risques à l’échelle locale (marées noires, pollution) et globale (réchauffement climatique).

L’accès aux ressources est conditionné par le niveau de développement. Dans PVD, résoudre les difficultés d’accès à ces ressources est un enjeu majeur de développement

même dans des pays bien pourvus, comme le Nigeria, pays pétrolier, dont 40% de la population n’a pas accès à l’électricité.

Dans pays émergents et développés, risque de pénurie car consommation très élevée ou en croissance forte, en eau comme en énergie. Dépendance énergétique source de tensions avec augmentation des prix mondiaux, aux dépens des populations pauvres.

 Assurer un développement durable est un enjeu majeur.

Il faut préserver les ressources permet de lutter contre le réchauffement climatique (causé par un recours excessif aux énergies fossiles et des pratiques peu respectueuses des milieux, comme la déforestation). 

C’est un facteur d’aggravation des risques et de diminution des ressources en eau.

Localement, les risques liés au changement climatique et à la pénurie des ressources dégradent les conditions de vie des populations et entraînent l’augmentation des migrations climatiques (ex: delta du Gange).

Les politiques de prévention et de gestion des risques sont complexes.

Mais aussi des secours efficaces et populations informées limitent la vulnérabilité et accroissent la résilience.

La mobilisation des acteurs (ONU, ONG, collectivités et populations locales) s’observe dans les crises et dans le cadre de politiques nationales et internationales. Les accords de Paris (2016) témoignent d’une prise de conscience des impacts du réchauffement climatique.

L’innovation technique, une législation stricte, la sensibilisation des populations sont nécessaires. 

Les pays développés ont les moyens technologiques, financiers, humains de réduire leur vulnérabilité aux risques mais la volonté politique manque souvent en raison de la puissance des intérêts économiques et des bouleversements des modes de vie qu’implique la transition écologique et énergétique.

Influence du politique: En 2017, les États-Unis sont sortis des accords de Paris (officiellement le 3 novembre 2020) sous Trump pour y revenir en 2021 sous Biden.

Malgré leur vulnérabilité aux risques et aux tensions sur les ressources, les Pays en voie de développement sont moins avancés en termes de prévention des risques et de transition écologique et énergétique. 

Le bois est utilisé comme énergie de manière intensive  (déforestation, et donc érosion et changement climatique).

La prise de conscience de la dégradation de l’environnement reste faible chez les populations préoccupées par leur survie quotidienne. Les moyens financiers manquent.

Conclusion

La transition énergétique et environnementale est au cœur de la lutte contre le déreglement climatique

Études de cas possibles :

 Le changement climatique et ses effets sur un espace densément peuplé.

 L’Arctique : fragilité et attractivité.

 La forêt amazonienne : un environnement fragile soumis aux pressions et aux risques.

 Les Alpes : des environnements vulnérables et valorisés.

Sources:

• Dossier : Risques et sociétés (ouvert en 2008, dernier ajout 2016)
• Rémi Scoccimarro, « La reconstruction du Tôhoku (nord-est du Japon) après les catastrophes du 11 mars 2011 », 2017.
• Cécile Asanuma-Brice, « Les migrants du nucléaire », 2017.
• Emmanuelle Surmont, Peur sur les plages. Du "risque requin" à la "crise requin" à La Réunion, 2016 et Anne Le Berre, Organiser un jeu de rôle en classe sur la "crise requin" à la Réunion, 2016
• Esméralda Longépée, Les atolls, des territoires menacés par le changement climatique global ? L’exemple de Kiribati (Pacifique Sud), 2015
• Elsa Peinturier, Risques littoraux et aménagement en Louisiane : les défis d’un territoire insoutenable ?, 2015
• Servane Gueben-Venière, De l’équipement à la gestion du littoral, ou comment vivre avec les aléas météo-marins aux Pays-Bas ?, 2015
• Patrick Pigeon, Notion à la une : désastre, et Notion à la une : résilience, 2014

🔸Beaucoup d’articles pessimistes sur la guerre en Ukraine ont été publiés. Ils reflètent une réalité mais sous des prismes qu’il est nécessaire d’analyser. 
Un de ces articles est l’interview du général Zaloujny (pour The Economist), un autre porte sur Zelensky lui-même (au New York times). Leur tonalité est pessimiste mais somme toute assez logique. L’offensive d’été a échoué et ces deux personnes sont là pour essayer de maintenir une aide vitale alors que ce conflit passe au second plan avec le retour du conflit Israëlo-Palestinien (ce qui pour moi fait partie d’un grand tout au passage).

J’invite à la prudence sur ces interviews. En temps de guerre la communication sert toujours l’intérêt de celui qui parle. L’Ukraine a un problème tactique à résoudre, passer les défenses russes. A ce titre les demandes du général sont logiques (moyens de brêchage, de déminage, volonté d’avoir un appui aérien…) mais elle joue sur la corde du « game changer » qui n’existe pas en réalité. Pour autant il a raison sur un point. Nous sommes réellement passés dans une guerre d’attrition. Et l’histoire montre que ce type de conflit est long. Et pour en sortir il faut que la production d’armement d’un état dépasse largement celui du camp opposé. Et à ce jeu, pas sûr que ce soit la Russie qui perde. Les défenses ont pris le pas sur l’attaque. Les drones TB2 ou les missiles Excalibur ont trouvé leur parade. Ils sont désormais quasi inutiles.

 

L’Ukraine a besoin surtout de munitions. D’autant que pendant ce temps la Russie a reçu des munitions abondantes en provenance de Corée du Nord (des milliers de conteneurs). Elle a besoin d’hommes. Là aussi la Russie possède l’avantage en ayant absorbé de nouveaux contingents récemment. 
Pour autant la stratégie russe reste basique. Préparation des lignes de défense et assaut avec un gâchis d’hommes et de matériels très important. Jusqu’à quand cela sera-t-il tenable ?
Mais ces interviews sont surtout utiles sur ce qu’elles ne disent pas. Ainsi on n’évoque pas les erreurs stratégiques Ukrainiennes ni même l’énergie, les infrastructures, le nombre précis des pertes etc. C’est logique car en temps de guerre ces informations sont précieuses, mais elles sont pourtant nécessaires pour pouvoir avoir une analyse claire de la situation.

Reste que l’occident n’est pas à la hauteur de ses propres intérêts. La montée en charge de la production de munition traîne. Les F-16 ne sont pas encore là, les Taurus ne sont toujours pas livrés. Il y a une impression que l’occident donne juste assez pour que l’Ukraine ne s’écroule pas, mais pas assez pour qu’elle gagne. La peur du nucléaire russe n’y est sans doute pas étrangère. 

En Bref : 

-    🔸 Russie : La production de chars de combat des usines #ralvagonzavod et Omsktransmash devrait atteindre 600 unités d’ici au mois de décembre, uniquement freinée par la fabrication des canons, tandis que les problèmes de composants électroniques ont été résolus. Soit quasiment l’équivalent du nombre de chars fournis à Kiev durant la même période par ses alliés occidentaux. L’industrie de l’armement russe monte en puissance. La Russie augmente les capacités de ses usines militaires. L’usine Gorbounov de Kazan (produisant les bombardiers stratégiques Tu-16, Tu-22 et Tu-160), de l’usine d’aviation d’Irkoutsk (chasseurs Su-30), et de celle d’Iekaterinbourg dans l’Oural (moteurs et boîtes de vitesses des hélicoptères militaires, le Mi-24 et le Ka-52). D’autres, spécialisées dans la construction mécanique à Doubna (missiles Kh-22, le Kh-55 et Kh-101), à Kronstadt (drones militaires Orion, Helios), ainsi que l’entreprise Kalachnikov (munitions rôdeuses Zala, Lancet et Italmas)
Vladimir Poutine a signé la sortie de la Russie du traité interdisant les essais nucléaires.

-    🔸 Ukraine : Le ministre des Affaires étrangères Kuleba a assuré que l'Ukraine ne menait aucune négociation secrète avec la Russie.
La défense aérienne ukrainienne a abattu 24 des 40 drones Shahed et 1 missile Kh-59.
L'armée ukrainienne a mené 38 combats avec les forces russes près de Synkivka, Petropavlivka, Ivanivka de la région de Kharkiv, Pivdenne de la région de Donetsk, Klischiyivka et Andriyivka de la région de Donetsk, Syeverne et Tonenke de la région de Donetsk, Maryinka de la région de Donetsk, Staromayorske de la région de Donetsk, Robotyne de Région de Zaporizhzhia.
 

🔸 Ouest

-    Lviv : Cinq drones ont frappé des infrastructures critiques dans la région de Lviv
-    Incendie dans un dortoir provoqué par la chute des débris d'un drone dans le district de Kalouch de la région d'Ivano-Frankivsk
 

🔸 Front Nord

🔸 Front Nord
-    Chernihiv: L’armée russe a bombardé Yeline, Karpovychi, Leonivka.

-    Sumy : La Russie a mené 9 frappes dans la région de Soumy dans la nuit et ce matin. L’armée russe a bombardé Volfyne, Mohrytsya, Stepok. L'aviation russe a mené une frappe aérienne sur Mohrytsya, dans la région de Soumy.

-    Kharkiv : À Kharkiv, un drone russe a frappé le bâtiment d'une université. 5 drones ont frappé Korotych, 3 ont touché le district Osnovyansky de Kharkiv.
L’armée russe a bombardé Hatysche, Vovchansk, Ternova, Dvorichna, Synkivka, Kyslivka et Berestove. L'aviation russe a mené des frappes aériennes à Petropavlivka, Kurylivka et Pichane.
 

🔸 Front Est

-    De Kupiansk à Svatove: Les forces russes visaient les positions ukrainiennes à un carrefour au nord-est de Synkivka, révélant que les troupes ukrainiennes avaient regagné les positions précédemment perdues. 
Les forces russes ont capturé davantage de terrain au nord-ouest de la colonie d'Ivanivka 
Les forces ukrainiennes ont tendu une embuscade à un convoi russe traversant Raihorodka occupée en direction de Nadiya, détruisant plusieurs véhicules. 
L'état-major ukrainien rapporte avoir repoussé des attaques à proximité de :Synkivka, Ivanivka
 

-    Siversk : Situation globalement calme.

-    Bakhmout: Les troupes ukrainiennes ont attaqué les positions russes au nord-est d'Orikhovo-Vasylivka. 
Les forces russes ont avancé le long du réservoir Berkhivsky et ont été arrêtées par le 21e bataillon motorisé ukrainien. 
Un drone russe a ciblé les troupes ukrainiennes au nord de Zelenopillya, révélant que les forces ukrainiennes avaient réussi à traverser la voie ferrée à un autre endroit. 
L'état-major ukrainien rapporte avoir repoussé des attaques à proximité de : Klishchiivka, Andriivka, Pivdene
 

-    Adviivka :
Des voix s'élèvent contre les mauvais préparatifs de la défense au Nord d'Avdiivka. La ville serait en danger et ce malgré les pertes Russes. Dans le même temps, de nouvelles vidéos montrent de nombreuses pertes Russes. Au Nord de la ville, on compte autour du village de Krasnohorivka environ 135 pertes Russes dont les 3/4 d'équipements détruits non réparables, avec 9 pertes Ukrainiennes. L'armée Russe semble tenir néanmoins une partie du chemin de fer. Pas moins de 5 Bradley et 1 Léopard 2A6 ont été perdus dans des tentatives de renforcer le dispositif.
 Les forces ukrainiennes ont lancé une contre-attaque au nord-est de Krasnohorivka, ont traversé une voie ferrée et atteint la route voisine. 
Les forces russes ont atteint la limite des arbres à l’est de la voie ferrée, près de la décharge de cendres. De violents combats se poursuivent. 
Un drone ukrainien a filmé des soldats russes morts dans la partie sud de la décharge de cendres, signalant que les forces ukrainiennes en ont perdu le contrôle. 
L'ennemi atteint une carrière de sable au nord-est de Vodyane.
L'état-major ukrainien rapporte avoir repoussé des attaques à proximité de : Sieverne, Pervomaiske
 

Dans le même temps, de nouvelles vidéos montrent de nombreuses pertes Russes. Au Nord de la ville, on compte autour du village de Krasnohorivka environ 135 pertes Russes dont les 3/4 d'équipements détruits non réparables, avec 9 pertes Ukrainiennes. L'armée Russe semble tenir néanmoins une partie du chemin de fer. Pas moins de 5 Bradley et 1 Léopard 2A6 ont été perdus dans des tentatives de renforcer le dispositif.
 Les forces ukrainiennes ont lancé une contre-attaque au nord-est de Krasnohorivka, ont traversé une voie ferrée et atteint la route voisine. 

Les forces russes ont atteint la limite des arbres à l’est de la voie ferrée, près de la décharge de cendres. De violents combats se poursuivent. 
Un drone ukrainien a filmé des soldats russes morts dans la partie sud de la décharge de cendres, signalant que les forces ukrainiennes en ont perdu le contrôle. 
L'ennemi atteint une carrière de sable au nord-est de Vodyane.
L'état-major ukrainien rapporte avoir repoussé des attaques à proximité de : Sieverne, Pervomaiske

-    Donetsk / Marinka : 
Les forces d'invasion ont tenté de percer les lignes ukrainiennes au sud de Krasnohorivka, mais n'ont pas réussi. 
Les forces russes continuent de lancer des attaques vers Novomykhailivka et ont presque atteint la périphérie depuis le sud-est. 
Les forces russes ont également avancé et a presque atteint une station de pompage au sud de Novomykhailivka. 
L'état-major ukrainien rapporte avoir repoussé des attaques à proximité de : Marinka

🔸 Front Sud

-    Vuhedar/ Pavilivka (occupée): l'armée russe a bombardé Vodyane, Vuhledar, Prechystivka et Urozhayne dans la région de Donetsk. L'aviation russe a mené des frappes aériennes sur Vodyane et Staromayorske.

-    Velyka Novosilka / Staromaiorske/Urozhaine/Zavitne Bahzhannia (occupée) : 

-    Orikhiv /Robotyne/Novoprokopivka/Ilchenkove/Verbove (occupée) : l'armée russe a bombardé Malynivka, Charivne, Robotyne, Mali Scherbaky, Kamyanske de la région de Zaporizhzhia. L'aviation russe a mené des frappes aériennes sur Novodanylivka et Robotyne.

-    Kamianske/Lobkove/Zherebianky/ Luhove (occupée) :

-    Tokmak: Des explosions ont été signalées près de Tokmak

-    Kherson: 
Des explosions ont été signalées à Kherson, il y a 3 blessés.
L'artillerie russe a bombardé les positions ukrainiennes au sud du pont Antonovskiy, montrant les progrès ukrainiens dans la région. 
L’armée russe a bombardé Antonivka, Kherson, Stanislav, Beryslav, Vesele, Shyroka Balka de la région de Kherson et Ochakiv de la région de Mykolaïv. L'aviation russe a mené des frappes aériennes sur les régions de Respublikanets, Antonivka, Novokayiry, Prydniprovske et Tyahynka.
Les défenseurs ukrainiens ont établi leurs positions sur un pont ferroviaire au-dessus de la rivière Verkhnya Konka. 
Les forces ukrainiennes maintiennent des positions à Krynky et au nord de Pidstepne.
Explosions à Brylivka et dans le district de Chaplynla (occupés).

-    Odessa :  Des drones ont frappé les infrastructures techniques de la région d'Odessa

🔸 Non alignés :

-    Chine : « Les États-Unis sont accros à la guerre. L’histoire américaine a 240 ans, mais 16 ans sans guerre. Ils ont également construit 800 bases militaires dans 80 pays/régions du monde. Partout où va la machine militaire américaine, des gens souffrent. » - MoD chinois.

-    Cuba :  Pour la 31ème année consécutive, la résolution de l'ONU demandant aux États-Unis la levée du blocus imposé à Cuba a été approuvée par 187 pays. 2 votes contre (Etats-Unis et Israël). Une abstention (Ukraine)

🔸 Camp Pro-Russe : 
-    Corée du Nord : Selon un député sud-coréen, citant les services de renseignement de la Corée du Sud, la Corée du Nord a livré à la Russie plus d'un million d'obus d'artillerie à la Russie pour une utilisation en Ukraine.

-    Syrie : Lors d'un appel avec son homologue syrien, le Ministre russe des Affaires Étrangères, Sergueï Lavrov, juge « inadmissible que l'escalade militaire s'étende à la Syrie » et juge « inacceptables » les frappes israéliennes sur le territoire syrien.

-    Iran/Hamas/Hezbollah/Houtis : Selon le WSJ, citant des responsables américains, le groupe Wagner envisage de livrer un système de défense aérienne Pantsir-S1 au Hezbollah.

🔸 Camp pro-Ukrainien :

-    USA : Les États-Unis fournissent jusqu'à 425 millions de dollars d'aide militaire supplémentaire à l'Ukraine, dans le cadre d'un programme attendu dès vendredi, ont déclaré deux responsables américains à VOA, en utilisant en partie les fonds au prorata fournis par la résolution continue qui maintient le gouvernement en marche jusqu'à ce que le Congrès adopte un budget. Les États-Unis fourniront à l'Ukraine jusqu'à 125 millions de dollars d'aide à la sécurité supplémentaire provenant des stocks d'armes du Pentagone, ont indiqué deux responsables. Le PDA 50 est attendu dès vendredi et comprend : des munitions NASAMS et HIMARS, des obus de 155 mm et 105 mm, des camions Javelins 12, des équipements temps froid.

«Je peux vous garantir que sans notre soutien, Poutine sera victorieux. [...] Poutine n'en deviendra que plus fort et il réussira à faire ce qu'il veut: prendre possession (du territoire ukrainien) » - Secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin

« Poutine cherche vraiment à tirer profit de l’attaque du Hamas contre Israël dans l’espoir qu’elle nous distraira (…) et qu’elle amènera les Etats-Unis à retirer leurs ressources » - Secrétaire d'État américain, Antony Blinken.

-    Suède : Les Forces armées ukrainiennes ont présenté pour la première fois l'installation d'artillerie Archer fournie par la Suède. Il est utilisé par la 45e brigade d'artillerie distincte.

-    Allemagne : « Nous devons nous habituer à l’idée qu’il pourrait y avoir une menace de guerre en Europe. [...] Nous devons nous préparer à la guerre. » - Ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius.

-    France : Après le Kazakhstan, Emmanuel Macron est arrivé en Ouzbékistan. Le président français est accompagné d’une soixantaine de chefs d’entreprise, qui participeront au forum d'affaires franco-ouzbek, où la question de l’énergie sera prépondérante.

L’histoire ne se répète pas, pourtant on peut en tirer des enseignements. 

Aujourd’hui je vais revenir sur l’action de l’Organisation de Libération de la Palestine (OLP) en 1972 et sur ses conséquences. Quelques points communs avec la situation actuelle sont visibles.

Le contexte : La situation d’alors est marquée par la défaite de la guerre des 6 jours (1967) pour les pays Arabes. Israël attaque sous un prétexte pour le moins tiré par les cheveux (le blocus du détruit de Tiran). Sa victoire est impressionnante. Elle détruit la moitié de l’aviation des pays Arabe et triple sa superficie (conquête de la bande de Gaza, de la Cisjordanie, du Sinaï et du Golan). L’humiliation est alors totale pour les pays Arabes. La volonté de revanche est omniprésente. Tous ces états préparent alors patiemment leur revanche (la guerre du Kippour en 1973).

Les Palestiniens sont alors désespérés et ne voient plus de solutions en Palestine. La jeune OLP (Organisation de Libération de la Palestine fondée en 1964) et dirigée par Yasser Arafat cherche une solution. Elle va choisir la pire. 

Cette organisation se présente alors comme un « mouvement de résistance armée ». Elle est composée du Fatah (qui dirige actuellement la Cisjordanie), le Front populaire de libération de la Palestine (FPLP) et le Front démocratique pour la libération de la Palestine (FDLP).

Le pire c’est Septembre noir. L’OLP va se retourner contre le roi Hussein de Jordanie. La Jordanie accueille (et accueille toujours) la très grande majorité des Palestiniens exilés. Du point de vue Palestinien l’annexion de la Cisjordanie par la Jordanie leur donne une légitimité. Du point de vue Jordanie c’est une trahison. On comprend mieux la réticence actuelle des états à accueillir les Palestiniens.

En juillet 1971 Yasser Arafat et l’OLP sont contraints à l’exil. Le groupe est alors accueillis par la Tunisie. Quel espoir alors pour les Palestiniens ? Les territoires qui étaient occupés par la Jordanie (Cisjordanie) et par l’Egypte (Gaza) sont désormais occupés par Israël. Et le principal pays d’accueil (la Jordanie) les rejette. Ils craignent que leur cause tombe dans un oubli définitif. 

Une fois encore ils vont choisir la pire des solutions. 

L’OLP se spécialise dès 1970 dans les attentats (contre Hussein notamment) et dans les détournements d’avion. Ces actions sont spectaculaires mais sans réelle efficacité. L’influence des médias n’est pas aussi présente qu’aujourd’hui et ces actions répétitives lassent. 
L’action violente est à la mode dans les années 70-80. De nombreux groupes et groupuscules de gauche (Fraction Armée rouge, Action directe, Brigades rouges…) mais aussi de droite (OAS, SAC…) utilisent sans rechigner le rapt, le braquage de banques, les bombes. 
L’idée vient alors de viser l’évènement le plus médiatique au monde avec la coupe du monde de football. Les jeux Olympiques. 

Le 5 et 6 septembre 1972 un commando Palestinien (aidé par deux néo-nazis) attaque une délégation israélienne dans le village Olympique. Ces jeux qui devaient être pour l’Allemagne de l’Ouest (RFA) l’occasion de faire oublier le désastre des jeux de Berlin en 1936 tournent au drame. Après une prise d’otage, 11 sportifs israéliens sont assassinés, un policier Allemand tué et 5 des huit terroristes tués (les 3 autres seront capturés vivants). Golda Meir (qui dirige alors l’état d’Israël) a coupé court à toute négociation avec les terroristes.

Conséquences 

Bien évidemment la cause palestinienne revient au centre de l’attention médiatique. Pour un temps. Mais les conséquences seront terribles. La RFA profite d’une prise d’otage pour libérer les 3 terroristes en attente de leur jugement (cela leur permet aussi d’éviter de rendre des comptes sur la gestion catastrophique de l’intervention pour « libérer » les otages). Israël décide alors de poursuivre les terroristes et de les liquider à l’étranger (ils en tueront deux : Mohammed Safady et Adnan Al-Gashey. Le dernier, Mohammed Daoud Odeh malgré son arrestation en France ne sera jamais jugé) et de ne plus croire aux promesses occidentales (ce qui leur a plutôt réussi). 

Israël bombarde des bases de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) en Syrie et au Liban. Ensuite ils occupent le Sud-Liban et multiplie les meurtres ciblés en Europe. Ils ratent Yasser Arafat lui-même à plusieurs reprises (d’où son surnom de Baraka, il échappera même à un crash d’avion)
L’ensemble des pays Arabes jugent alors opportun d’attaquer Israël pendant le Kippour en 1973. Malgré une supériorité numérique écrasante la défaite est cuisante. Israël sera alors en position de force (position qu’elle tient toujours) pour négocier séparément avec chaque pays Arabe depuis. L’Europe sombre alors dans la crise économique (mais c’est une autre histoire)

La gauche Française se déchire (c’est une coutume). Le 1er novembre 1973, la GP (Gauche prolétarienne) se dissout en refusant de passer à l’action violente. Ceux qui avaient basculé dans le Maoïsme réalisent petit à petit le naufrage de leur modèle. La mort de Pierre Overney devant l’usine Renault devait marquer le passage à la « vraie » lutte armée. Mais les attentats de 1972 ont montré l’inefficacité et l’injustice de ce type de lutte. Surtout après le désastre de la guerre du Kippour. Elle admet finalement que l’OLP est bien un groupe terroriste et non une armée de résistance. Seuls quelques extrémistes rejoindront Action Directe. 

Conséquences à plus long terme.

Etonnamment Yasser Arafat fait le même chemin intellectuel. Après l’échec de la guerre du Kippour l’accord de paix de Camp David en 1978 entre l’Israël et l’Egypte. Il réalise lui aussi que l’action violente est vaine. Il s’engage alors dans le processus d’Oslo qui permet enfin d’avoir un espoir d’état Palestinien. Le processus commence par le contrôle de la bande de Gaza et de certaines zones de la Cisjordanie à l’autorité Palestinienne mais est arrêté par l’assassinat d’Yitzhak Rabin le 4 novembre 1995 par un extrémiste religieux juif. 

Chacun en déduira ce qu’il souhaite en fonction de ses propres biais (dont je ne suis sans doute pas exempt). Mais il y a comme une impression d’éternel recommencement avec cette histoire. A savoir en 2023 quel sera le prix du sang et des larmes pour aboutir au même résultats qu’on put aboutir toute personne raisonnable. La solution définitive ne sera pas uniquement militaire à ce conflit.

Les forces russes ont du mal à empêcher les efforts ukrainiens visant à approvisionner et à renforcer les positions nouvellement capturées sur la rive gauche (donc au sud) de l'oblast.
Nous ne sommes donc plus dans un raid mais pas encore dans des têtes de pont organisées avec des points de passage en dur. 

Voici les 3 points: 
- Dachi: Au sud du pont (détruit) d'Antonivka. les troupes Ukrainiennes font face au 95ème régiment de fusillers motorisés, à et la 127ème brigade

- Prydniprovske et son pont ferroviaire avec un effort qui pousse jusqu'à Pischanvka et Poima. Le 177ème régiment de marine et la 81ème Brigade russes essaient de tenir la zone.

- Krynky (entre Kozachi Laheri et Korsunka) où les forces Urkainiennes auraient été jusqu'à la forêt au Sud. Elles affrontent le 26ème régiment de fusiliers motorisés. 

Avoir de nombreux points de passage et les tenir sera difficile. Mais en cas de succès c'est la voie directe pour la Crimée. Et les lignes Surovkin seraient contournées.
Sources cartes: ISW et Poulet Volant.