6 avril 2015 1 06 /04 /avril /2015 04:50

Valoriser et aménager le milieu :

étude de cas, le Languedoc

La Grande Motte

 

Sujet: "Présentez les atouts et les contraintes de l'aménagement du Languedoc pour l'Etat et les collectivités territoriales".

sujet 

 

 

 

Eléments de correction:

Introduction:

Présentation des documents:

Doc 1: "Mission Racine et transformation du paysage Languedocien", site internet, objectif-lr.com

Doc 2: Carte des risques et densités de population

Doc 3: Carte des conflits d'usages du littoral

Doc 4: "Le tourisme, vers une fuite en avant", article des échos du 10 août 2010

 

Problématique: Aménagement touristique et protection du littoral et des habitants. Comment concilier deux objectifs opposés ?

Annonce du plan.

 

I - Un développement  voulu par l'Etat

- A partir de 1963 est menée une politique d'aménagement touristique volontariste de l'Etat pour développer la région par l'intermédiaire de la DATAR. Cela compense la densité jugée excessive de la Côte d'Azur (voir ici) alors que le littoral Languedocien est riche de longues étendues de sables vides. Cette période est marquée par la croyance du développement d'une société de loisirs.

- Ce développement se heurte au milieu. Il faut démoustiquer de manière parfois très agressive au niveau environnemental (DDT) dans un milieu naturel protégé (la Camargue notamment)

- Ce type de développement induit un tourisme de masse avec des complexes parfois impressionnants comme celui de la grande motte. 8 stations balnéaires pour un million de touristes (doc 1).

 

II - Des conséquences sous-estimées ou ignorées

- On assiste donc à une densification du littoral et le long des fleuves et rivières. Cette anthropisation régule les débits des fleuves et accentue ainsi les risques de submersion. Or cette zone était déjà sujette à un risque important d'inondation (voir doc 2). On accentue donc le risque  - et pire - on met plus de population en danger.

- Ce danger était déjà connu (inondations de 1940) et tend à se renouveler plus fréquemment (Nîmes en 1988, Narbonne en 1999, Uzès en 2002 etc.) Le réchauffement climatique fragilisant peut être encore plus ces zones.

- Ce bouleversement économique entraîne aussi des conflits d'usages importants (voir carte du doc 3). Le développement du tourisme de plaisance entraîne des mouillages illégaux qui peuvent dégrader l'environnement et répandre des espèces exogènes (comme la caulerpa taxifolia par exemple). Les plongées sous-marines des plaisanciers pouvant parfois se transformer en braconnages (ex: oursins) au détriment des professionnels de la pêche (on peut notamment penser au port de Sète). La sanctuarisation a échoué, elle a du être renforcée. 

- Le développement volontariste des ports de plaisance (comme Port-Camargue) induit un risque accru pour l'équilibre environnemental du littoral.

- La région Languedoc-Roussillon a décidé de faire du secteur touristique sa priorité (voir doc 4), au risque d'aggraver l'état actuel. Ce type de littoral (longue étendues de sables) est difficile à surveiller d'où les noyades fréquentes.

 

 

III - Quelles solutions ?

- Densifier l'intérieur plutôt que le littoral en développant l'activité touristique sur d'autres atouts.  La région n'en manque pas : vignobles AOC, châteaux Cathares, tourisme vert (gîtes), gorges de l'Hérault, Canal du Midi,  cité médiévale de Carcassonne etc. 

- La création d'une région Midi-Pyrénées/Languedoc-Roussillon par la réforme des régions en 2014 va peut être permette de développer l'intérieur des terres.

- Laisser de la place aux fleuves et rivières en cas de crues. Quitte a détruire des quartiers dangereux (ex quartier de la Bouillie à Blois). Interdire bien sûr les nouvelles constructions.

- Essayer de limiter l'érosion littorale ou de laisser la place à cette érosion en construisant plus loin.

- Développer d'autres secteurs économiques pour limiter l'importance du secteur touristique. En effet le développement facile des transports met en concurrence  la région avec d'autres pays (Croatie, Grèce, Tunisie...) Essayer de passer d'un tourisme de masse (Palavas les flots, Cap d'Agde) à un tourisme plus "qualitatif". Monter en gamme. 

- Réellement sanctuariser certaines zones littorales pour les protéger de manière effective.

 

 

Conclusion

Les politiques ont une grande responsabilité dans le type de développement de cette région. Celle-ci a longtemps été montrée en exemple. Montpellier se targue souvent d'être jeune et dynamique. Georges Frêche, son ancien maire (décédé en 2010), mettait en avant des constructions démesurées dans la lignée du projet Racine. Peut-être est-il désormais le moment de se développer de manière plus responsable et durable.

 

 

Le cours : Étude de cas sur la Réunion

Thème 2 - Aménager et développer le territoire français 

Repost 0
1 avril 2015 3 01 /04 /avril /2015 14:33

Les mémoires de la seconde guerre mondiale

 

La mémoire n'est pas l'histoire, elle est une construction, un jugement sur une période historique. C'est un travail rigoureux, scientifique d'historien. Travail qui se heurte souvent à l'émotion de ceux qui ont vécu le conflit. La mémoire peut se perdre, changer, être sélective au fil du temps. Les archives restent et servent d'appui pour reconstruire le passé au-delà de l'affect. Ce travail est nécessaire pour mieux comprendre le présent.

 

I - 1945-69: Les mémoires immédiates

Passé les premiers procès expéditifs et les abus de la libération (femmes tondues) la théorie du glaive (De Gaulle, attaque l'Allemagne) et du bouclier (Pétain protège de l'Allemagne en collaborant) va dominer. Cette thèse est notamment soutenu par Aron dans son "histoire de Vichy" en 1954.

La République entretient un rapport ambigu avec Pétain (exilé à l'île d'Yeu, tombe fleurie par François Mitterrand en hommage au vainqueur de Verdun pendant la 1ère GM). La République est considérée comme innocente alors qu'elle a accordé les pleins pouvoirs à Pétain. Il y a une réelle volonté de ne pas assumer les actes de collaboration.

L'oubli (juif, tziganes, homosexuels, témoins de Jéhova, malgré-nous) et la réconciliation (collaborateurs graciés) nationale passe avant la vérité historiqueAnnette Wierworska évoque alors le 'Grand silence" de cette période. 

Cet oubli passe par une loi d'amnistie (1947, 51, 53), la fermeture des archives voire la censure (ex: les gendarmes français censurés dans "Nuit et Brouillard" en 1955).

Dans le même temps on met en avant la résistance (ex "Bataille du rail" en 1946), ce "résistencialisme" (Henry Rousseau) permet de laisser croire que tous les citoyens ont été résistants et héroïques en dépit des faits avérés (ex: lettres de dénonciations pendant l'occupation). Cette histoire est notamment récupérée par le parti communiste ("parti des 75 000 fusillés). Le discours de Malraux pour l'entrée de Jean Moulin au Panthéon en 1964 marque l'apogée de cette vision historique d'union nationale. Pourtant le procès d'Eichmann (1961-62) montrait une évolution réelle du traitement de la mémoire à l'étranger. 

 

II - 1969-1995: Le tournant mémoriel

La mort du général De Gaulle (1969)  puis de Pompidou (1974) va permettre de faire évoluer les mentalités. 

Les travaux des historiens étrangers vont aussi bouleverser l'ordre établi. "La France de Vichy" notamment de R.Paxton met fin au mythe du "bouclier" Pétainiste grâce aux archives Françaises et Allemandes. Il démontre que la politique de Pétain qui allait au-delà des demandes des All. (ex: déportation des enfants juifs, rafle du Vel d'hiv etc.). Le caractère fasciste du régime de Vichy est mis en avant ("un passé qui ne passe pas" par H.Rousso et Eric Conan).

Le cinéma n'est pas absent de cette remise en cause: Le chagrin et la pitié (1971), Lacombe Lucien (1974)( Holocauste (1979), Shoah (1985). 

Cette évolution de la société va entraîner une évolution judiciaire. Les crimes contre l'humanité deviennent imprescriptibles (1964) puis on condamne le Négationnisme (terme créé par Henry Rousso en 1987 ex: Darquier, Faurisson, Rassinier) par la loi Gayssot de 1990, première loi mémorielle. A travers le négationisme c'est le révisionisme (réécriture de l'histoire à l'opposé des faits) qui est condamné. 

On se met (enfin) à rechercher les criminels de guerre (notamment avec l'aide des époux Klarsfeld). Ainsi Paul Touvier caché pendant 20 ans par l'Eglise et gracié (en 1971 par Pompidou) va être arrêté  en 1989, jugé et condamné en 1994 (il mourra en 1996 en prison). On peut citer aussi Klaus Barbie ou encore Papon (pourtant ancien Préfet de Police sous le Général De Gaulle). Tous arrêtés, condamnés et emprisonnés.

Le procès de Klaus Barbie (en 1987) est alors filmé pour en conserver une mémoire historique (fait exceptionnel car il est habituellement interdit de filmer dans un tribunal). Les historiens jouent alors le rôle d'experts.

Néanmoins le rôle ambigu joué par François Mitterrand pendant le conflit (collaborateur puis résistant) sera un frein à l'organisation du procès de René Bousquet (responsable de la rafle du Vel'dhiv)  qui sera assassiné (1993) avant d'avoir pû être jugé. 

Il faudra attendre Jacques Chirac (qui n'est pas de la même génération) pour que la France assume la responsabilité de la collaboration pendant la guerre. Certains l'accuseront de faire acte de repetance déplacé.

 

Conclusion: Aujourd'hui, l'acceptation de l'histoire

L'histoire aujourd'hui est apaisée par l'éloignement du conflit. Des recherches tardives essaient de redonner les biens spoliés aux ayant-droits. On réhabilite des personnalités diffamées (comme Jean Zay).

Les mémoires oubliées réemergent comme celles des malgré-nous, des troupes indigènes (film en 2006) ou encore du Service du Travail Obligatoire (STO), considérés désormais comme victimes et non plus comme collaborateurs. A l'inverse les exactions des troupes américaines (viols des femmes pendant le débarquement) commencent à être évoquées.

Le mémorial de la Shoah (inauguré à Paris en 2005) n'oublie pas de mentionner les autres génocides (Rwanda notamment) pour devenir un symbole qui va au-delà du martyr juif.

Néanmoins aujourd'hui les tziganes, homosexuels ou handicapés sont régulièrement les grands oubliés des commémorations. Autre facteur d'inquiétude la possible récupération / instrumentalisation politique des victimes du conflit (extrême-droite avec les écrits récents de Zemmour sur Pétain mais aussi la volonté d'imposer la lecture de la lettre de Guy Moquet par le Président Sarkozy par exemple).

 

Repost 0

Présentation

  • : Le cartable de M.Orain (Lycée Villon Beaugency)
  • Le cartable de M.Orain (Lycée Villon Beaugency)
  • : Ce site est un cartable virtuel avec des cours, des exercices et leurs corrigés de collège et lycée. Vous y trouverez des corrigés de sujet de Brevet/Bacs et des articles traitant de l'actualité.
  • Contact

  • M. Orain

Provenance des visiteurs

 

Vous voulez aider ce site ?

Merci !

 

free counters

Locations of visitors to this page

 


compteur

  enseignement secondaire
compteur

Recherche

Fond sonore

Nombre de visiteurs en temps réel

Tweeter