Thème 2, Question 1: Les intégrismes religieux sont-ils un danger pour la laïcité ?

Thème 2 : Pluralismes des croyances et des cultures dans une république laïque

 Question 1: Les intégrismes religieux sont-ils un danger pour la laïcité ?

Les démocraties à l’épreuve des intégrismes religieux.

- Opposition entre intégrisme religieux et laïcité

- La laïcité n’est pas un espace neutre et vide de sens. C’est un idéal qui doit être défendu sous peine d'être menacé.

- La Laïcité s'oppose à une autre conception de la vie en société, celle où les croyances religieuses sont sacralisées au point de ne pouvoir être critiquées.

Citoyenneté et identité.

- Hausse de la préoccupation identitaire (par rapport aux années 70, 80)

ex: Nouvelle vision du film la marche (1983 - 2013)

- Cumul de situations problématiques:

exclusion économique, les ségrégations spatiales et scolaires.

- Les questions sociales sont devenues des problèmes "ethniques".

- La religion sert de recours à une génération en perte de repères.

- Le développement de lieux de cultes invisibles, de ghettos en zone de non-droit installe une situation qui tend à présenter cette population abandonnée de la République comme une catégorie à part dans la nation.

Le contexte international depuis le 11 septembre 2001.

Les extrémistes des trois religions sont sur le point de profiter d’un climat international troublé pour consolider leur emprise.

- Ultra orthodoxe en Israël

- Tea Party aux USA

Ces mouvements intégristes religieux n’évoluent pas dans les mêmes contextes, et ne rencontrent pas les mêmes contre-feux selon qu’ils agissent au Moyen-Orient en Europe ou en Amérique, dans un pays démocratique ou théocratique.

Ainsi, le fondamentalisme musulman sunnite est sans doute celui qui présente le plus de similitude avec le fondamentalisme protestant américain. Probablement parce que ces deux confessions sont construites sur un mode horizontal, sans hiérarchie centralisatrice là où le catholicisme et le judaïsme se régulent de façon plus verticale.

Les extrémistes des trois religions contribuent à faire reculer la démocratie.

La religion peut devenir à tout moment une source d’oppression, face à laquelle la laïcité est la seule source d’espoir.

Les extrémistes des trois religions et les démocraties.

Un intégrisme ne prospère jamais seul ; Même lorsqu’ils se détestent, les intégristes religieux se renforcent les uns les autres. Ces intégrismes profitent au détriment des laïcs.

La religion, si elle est appliquée à la sphère politique ou publique, ne laisse aucune place aux non-croyants, tandis que l’idéal laïque ne demande pas aux religieux de renoncer à leurs croyances à titre privé.

Non seulement la laïcité et la démocratie sont les plus sûr facteurs de bien être collectif, mais leur combinaison est aussi la seule garantie d’une vie en société où les convictions spirituelles sont respectées pour ce qu’elle sont : des convictions privées ne devant jamais s’imposer aux autres.

L’intolérable tolérance...

La tolérance des démocraties fait toute sa force mais aussi sa faiblesse.

La démocratie laïque est en danger chaque fois qu’un intégrisme tente d’user de sa tolérance...

Bibliographie

" Tirs croisés"de Caroline Fourest et Fiammetta Vienner.Ed.Calmann-Lévy

"Fausse route" Elisabeth Badinter. Ed. Odile Jacob

Le mythe de l’allergie française au fascisme" de M.Dobry. Ed.Albin Michel

"Le totalitarisme islamiste à l’assaut des démocratie"d’Alexandre Del Valle. Ed.Des Syrtes.

"Les uns avec les autres". de François de Singly. Ed Armand Colin.

Programme

Programme